Hva er en medieskapt virkelighet? Det er vel den verdenen mediene har skapt, og som vi nå lever i. Mediene påvirker oss og omgivelsene våres. Fokus på å se bra ut, er et eksempel på hvordan mediene kan påvirke ungdom. For mange jenter er dette et enormt press, og mange sliter med psyken og spiseforstyrrelser.
Mediene er overalt. Aviser, nettet, reklameplaketer på t-banen, hvor enn man går. Derfor er det også så ekstremt lett å bli påvirket. Ser man en kjempestilig buske, kjøper man den kanskje (kjendisfaktor?). Vi lever i en verden mediene har skapt. Internett har totalt forandret våres liv. Vi bruker det i jobbsammenheng, til skolearbeid, til underholdning og ikke minst å holde kontakt med familie og venner.
Men øker all påvirkning fra f.eks internettet vår livskvalitet? Det er et spørsmål som kunne vært interessant å få svar på. Lever vi et bedre liv ved å sitte f.eks foran en datamaskin flere timer i gjennomsnitt hver dag? Jeg tror ikke det. Er det virkelig sosialt å snakke via noen datamaskiner? Det er da mye bedre å se personer face-to-face i en naturlig verden. Vi må ikke bli for avhengige av de nye mediene. En medieskapt virkelighet er nok ikke alltid så bra for oss.
fredag 19. mars 2010
Identitet, livsstil, livsstilsamfunn og livsstilssymboler
Min identitet er hvem jeg er. Min livsstil er hvordan jeg lever. Alle nordmenn er nordmenn med sine tall og numre i passet. Identifikasjonspapirene våre er nesten helt like. Men livsstilene våres, de er helt forskjellige. Vi lever i en moderne verden, der ungdom ofte vil prøve å skille seg ut. Man vil ikke lengre være den samme som alle andre. Man vil være unik. Samtidig, er det også viktig for ungdom å tilhøre en gruppe, og da vil man ofte passe inn med riktige klær, riktige gadgets og riktige meninger.
Alle mennesker er unike, ingen er helt den samme som kompisen. Miljø og arv påvirker oss. Ingen lever helt like liv, derfor kan vi aldri bli like.
Identitet, livsstil, livsstilsymboler og livssamfunn er viktige begreper i dagens samfunn. De beskriver oss som personer. Alle er opptatt av disse begrepene, de er rett og slett svært viktige for oss mennesker. Har du ingen identitet, finnes du ikke. På papiret.
Identitet er hvem jeg er, livsstil er hvordan jeg lever. Hvordan jeg lever, ja det får vel være opp til meg selv.
Når det gjelder livsstilsymboler, kan dette være f.eks være et symbol en gruppe bruker for å vise sin livsstil. Alkohol kan være et slikt symbol. "Nei, du må drikke for å være en del av gjengen". Sånn sett, påvirker også livsstilssymbolene vår egen livsstil. Vi må følge andres livsstiler for å bli godtatt, i enkelte miljøer. Andre miljøer er motsatt. Muslimene mener for eksempel at man ikke skal drikke alkohol når man velger å leve som en muslim.
Med et livsstilssamfunn, tolker jeg det som noe som kan være en gruppe mennesker som har samme livsstil. Ta "jibbere" som et eksempel. Ungdom som kler seg i fargerike klær og står på snowboard/twintip er et eksempel på et livsstilsamfunn. Jibberne blir godtatt som jibbere, på grunn av måten de velger å vise seg fram offentlig. Måten de lever på. Det samme kan vel sies om religioner vi har. Muslimer lever annerledes enn f.eks Buddhister. Hvilket livsstilsamfunn lever du i?
Alle mennesker er unike, ingen er helt den samme som kompisen. Miljø og arv påvirker oss. Ingen lever helt like liv, derfor kan vi aldri bli like.
Identitet, livsstil, livsstilsymboler og livssamfunn er viktige begreper i dagens samfunn. De beskriver oss som personer. Alle er opptatt av disse begrepene, de er rett og slett svært viktige for oss mennesker. Har du ingen identitet, finnes du ikke. På papiret.
Identitet er hvem jeg er, livsstil er hvordan jeg lever. Hvordan jeg lever, ja det får vel være opp til meg selv.
Når det gjelder livsstilsymboler, kan dette være f.eks være et symbol en gruppe bruker for å vise sin livsstil. Alkohol kan være et slikt symbol. "Nei, du må drikke for å være en del av gjengen". Sånn sett, påvirker også livsstilssymbolene vår egen livsstil. Vi må følge andres livsstiler for å bli godtatt, i enkelte miljøer. Andre miljøer er motsatt. Muslimene mener for eksempel at man ikke skal drikke alkohol når man velger å leve som en muslim.
Med et livsstilssamfunn, tolker jeg det som noe som kan være en gruppe mennesker som har samme livsstil. Ta "jibbere" som et eksempel. Ungdom som kler seg i fargerike klær og står på snowboard/twintip er et eksempel på et livsstilsamfunn. Jibberne blir godtatt som jibbere, på grunn av måten de velger å vise seg fram offentlig. Måten de lever på. Det samme kan vel sies om religioner vi har. Muslimer lever annerledes enn f.eks Buddhister. Hvilket livsstilsamfunn lever du i?
fredag 12. mars 2010
Min framtid på nettet
Kan det jeg legger ut på nettet i dag, få konsekvenser for min framtid?
Selvfølgelig kan det det. Nettet forsvinner jo ikke om noen år. Det som er med nettet, er at mesteparten man legger ut forsvinner ikke helt. Det vil kanskje alltid være der?
Hadde ikke forundret meg om en framtidlig arbeidsgiver kanskje "googler" meg og ser noe av det jeg har lagt ut. Da må jeg tenke på å kanskje sette grenser. Kanskje ikke legge ut alle "tulle-bildene" eller skrive for mye om meg selv. Og ikke bare arbeidsgivere kan se mye av meg på nettet. Alle kan.
Da vil jeg passe meg litt. Alle kan se meg på nettet, ja tilogmed banditter og tyver. Ikke skriv på facebook at: "Nå drar vi på ferie i to uker", dersom du ikke kjenner alle du har på vennelista di. Og man kan jo aldri vite om noen overvåker det du gjør på facebook. Hacka profil? Nettet er ikke veldig sikkert. Det kan faktisk få store konsekvenser for framtida di, hvis du ikke vet hvordan du bruker det skikkelig. Bruk vettet på nettet!
Om jeg en gang i fremtiden blir arbeidsgiver, skal jeg definitivt google jobbkandidater. Se litt om personen jeg har med å gjøre og for å se om personen er noe seriøs. Jeg vet at jeg ikke har noe med privatlivet og personlige meninger til andre, men dersom jeg har en mulighet til å sjekke, gjør jeg det. Nettet er der alltid, og det er så lett tilgjengelig.
Så, ja, det jeg legger ut idag kan bli avgjørende for min fremtid. Derfor må jeg og du passe på litt. Husk at nettet forsvinner aldri...
Selvfølgelig kan det det. Nettet forsvinner jo ikke om noen år. Det som er med nettet, er at mesteparten man legger ut forsvinner ikke helt. Det vil kanskje alltid være der?
Hadde ikke forundret meg om en framtidlig arbeidsgiver kanskje "googler" meg og ser noe av det jeg har lagt ut. Da må jeg tenke på å kanskje sette grenser. Kanskje ikke legge ut alle "tulle-bildene" eller skrive for mye om meg selv. Og ikke bare arbeidsgivere kan se mye av meg på nettet. Alle kan.
Da vil jeg passe meg litt. Alle kan se meg på nettet, ja tilogmed banditter og tyver. Ikke skriv på facebook at: "Nå drar vi på ferie i to uker", dersom du ikke kjenner alle du har på vennelista di. Og man kan jo aldri vite om noen overvåker det du gjør på facebook. Hacka profil? Nettet er ikke veldig sikkert. Det kan faktisk få store konsekvenser for framtida di, hvis du ikke vet hvordan du bruker det skikkelig. Bruk vettet på nettet!
Om jeg en gang i fremtiden blir arbeidsgiver, skal jeg definitivt google jobbkandidater. Se litt om personen jeg har med å gjøre og for å se om personen er noe seriøs. Jeg vet at jeg ikke har noe med privatlivet og personlige meninger til andre, men dersom jeg har en mulighet til å sjekke, gjør jeg det. Nettet er der alltid, og det er så lett tilgjengelig.
Så, ja, det jeg legger ut idag kan bli avgjørende for min fremtid. Derfor må jeg og du passe på litt. Husk at nettet forsvinner aldri...
torsdag 11. mars 2010
Bloggplakat?
Trenger vi virkelig den foreslåtte bloggplakaten av Thomas Moen?
Ja, jeg syns det skal være visse regler man må forholde seg til når man skal blogge. Det er tross alt noe som alle med tilgang til internett kan se. Det er noe som publiseres offentlig, og da kan man jo ikke skrive krenkende og nedlatende om andre mennesker osv. Problemet er at det er nesten umulig å kontrollere hva som blir lagt ut i disse dager, og for å være ærlig tror jeg folk kommer til å glemme disse reglene når man blogger. Har man god folkeskikk fra før av, blir de fleste av disse reglene automatisk holdt.
Jeg vil heller at det skal være en bloggplakat som man skal følge, enn å ikke ha noen i det hele tatt.
Og jeg har ikke noe imot om noen blogger her og der forsvinner, pga. plakaten, 99% av bloggene er uansett direkte uinteresante og ikke veldig morsomme å lese.
Så ja til bloggplakat, men da må det sørges for at den faktisk gjør noe, og ikke bare er der til ingen nytte. Husk at på internett kan alle være anonyme hvis man vil! Og husk at folkeskikken gjelder på nett også.
"Du som blogger:
- har rett til å skrive om hva du vil, så lenge du følger norsk lov
- har et ansvar for å være ærlig og troverdig
- bør ikke selge meningene dine, og bør omtale produkter på en ærlig måte
- kan ha stor påvirkningskraft, særlig mot unge lesere – Ha alltid dette i tankene!
- bør henvise når du omtaler merkevarer eller mennesker og oppgi kilder
- bør opplyse når du har mottatt godtgjørelser eller har mottatt produkter for å skrive om disse
- bør ivareta din integritet slik at din troverdighet ikke svekkes
Du som bloggleser:
- bør være klar over at innhold KAN være påvirket av tredjepart
- bør være klar over at bloggere kan skrive om produkter de kan ha mottatt gratis og/eller har blitt betalt for å skrive om
- bør stille deg kritisk til bloggers meninger dersom bloggeren har mottat produktet eller blitt betalt for å omtale det
Du som annonsør:
- bør ta et ansvar for at blogger følger norsk lov og merker innlegg/innhold som er sponset
- burde ikke kontakte personer under 18 år uten foreldres samtykke
- burde la bloggere skrive sin ærlige mening, uten påvirkning, slik at bloggerens integritet ivaretas"
Ja, jeg syns det skal være visse regler man må forholde seg til når man skal blogge. Det er tross alt noe som alle med tilgang til internett kan se. Det er noe som publiseres offentlig, og da kan man jo ikke skrive krenkende og nedlatende om andre mennesker osv. Problemet er at det er nesten umulig å kontrollere hva som blir lagt ut i disse dager, og for å være ærlig tror jeg folk kommer til å glemme disse reglene når man blogger. Har man god folkeskikk fra før av, blir de fleste av disse reglene automatisk holdt.
Jeg vil heller at det skal være en bloggplakat som man skal følge, enn å ikke ha noen i det hele tatt.
Og jeg har ikke noe imot om noen blogger her og der forsvinner, pga. plakaten, 99% av bloggene er uansett direkte uinteresante og ikke veldig morsomme å lese.
Så ja til bloggplakat, men da må det sørges for at den faktisk gjør noe, og ikke bare er der til ingen nytte. Husk at på internett kan alle være anonyme hvis man vil! Og husk at folkeskikken gjelder på nett også.
fredag 5. mars 2010
Internett - en flopp, haha
Det å forutse fremtiden er vanskelig. Det går ikke ann å se inn i tiden som kommer, men man kan jo gjette og anta. Det er vanskelig å gjette riktig, og derfor bommet Leif Osvold fatalt, når han mente at internett aldri kom til å bli noe stort.
Hovedproblemet til Osvold var at han ikke skjønte hele poenget og mulighetene til internett. Den kanskje største feilen han begikk var å mene at ingen kom til å bestille varer via nettbutikker, fordi man heller ville kjøpe av mennesker via telefon og i butikker. Det han ikke innså, var at vi er et lat vesen. Finnes det snarveier, bruker vi dem. Sånn er det bare.
Et annet poeng han brukte, var at vi ikke ville kommunisere over nettet, fordi mennesker heller ringer, eller går bort og besøker andre. Men han så ikke mulighetene! Idag har vi videochat med lyd. Blir ikke dette nesten som å ringe bare at du ser personen du snakker til også?
En ting skal Osvold ha, han verdsatte mennesket foran datamaskiner. Det er nemlig viktig at vi ikke glemmer hvordan vi, mennesker, skal leve, som jeg nevnte i posten under. Men av det andre han sier, så tok han grundig feil. Jeg tror at han glemte en viktig ting om datamaskiner og internett, alt kan programmeres og endres på og gjøres bedre hele tiden. Han nevnte at det blir for mye informasjon når man skal søke, og det fant jo søkemotorene en god løsning på; vis de mest populære treffene først! Værre var det ikke.
Osvold var litt for tidlig ute å mene at internett skulle bli en flopp, og dette tror jeg er grunnen til at han var så kritisk til nettet. Utiklingen av tilbud og utseende på nettet har utviklet seg ekstremt de siste ti årene. Hvis vi ser på en side fra 1996 og sammenlikner med en side fra i dag, ser vi forskjeller. Personlig ville jeg også ha vært litt kritisk til internett om jeg hadde brukt det i 1996, rett og slett fordi jeg ikke ville ha visst bedre.
<-- Dagbladet anno 1996
--> Dagbladet anno 2010, ser vi noen forskjeller?
Internett så veldig primitivt ut på den tiden, nettopp derfor skjønner jeg at Leif Osvold tenkte som han gjorde.
Hovedproblemet til Osvold var at han ikke skjønte hele poenget og mulighetene til internett. Den kanskje største feilen han begikk var å mene at ingen kom til å bestille varer via nettbutikker, fordi man heller ville kjøpe av mennesker via telefon og i butikker. Det han ikke innså, var at vi er et lat vesen. Finnes det snarveier, bruker vi dem. Sånn er det bare.
Et annet poeng han brukte, var at vi ikke ville kommunisere over nettet, fordi mennesker heller ringer, eller går bort og besøker andre. Men han så ikke mulighetene! Idag har vi videochat med lyd. Blir ikke dette nesten som å ringe bare at du ser personen du snakker til også?
En ting skal Osvold ha, han verdsatte mennesket foran datamaskiner. Det er nemlig viktig at vi ikke glemmer hvordan vi, mennesker, skal leve, som jeg nevnte i posten under. Men av det andre han sier, så tok han grundig feil. Jeg tror at han glemte en viktig ting om datamaskiner og internett, alt kan programmeres og endres på og gjøres bedre hele tiden. Han nevnte at det blir for mye informasjon når man skal søke, og det fant jo søkemotorene en god løsning på; vis de mest populære treffene først! Værre var det ikke.
Osvold var litt for tidlig ute å mene at internett skulle bli en flopp, og dette tror jeg er grunnen til at han var så kritisk til nettet. Utiklingen av tilbud og utseende på nettet har utviklet seg ekstremt de siste ti årene. Hvis vi ser på en side fra 1996 og sammenlikner med en side fra i dag, ser vi forskjeller. Personlig ville jeg også ha vært litt kritisk til internett om jeg hadde brukt det i 1996, rett og slett fordi jeg ikke ville ha visst bedre.
<-- Dagbladet anno 1996
--> Dagbladet anno 2010, ser vi noen forskjeller?
Internett så veldig primitivt ut på den tiden, nettopp derfor skjønner jeg at Leif Osvold tenkte som han gjorde.
La meg presentere FlexiOS, framtidens operativsystem!
På onsdag fikk vi en oppgave om å lage et ide-utkast til et nytt produkt, som skulle være basert på allerede oppfunnet teknologi kombinert med helt ny. Gruppa, bestående av Thomas, Vegard, Kevin og meg, fant på flere ideer, blant annet et helt nytt billettsystem for t-bane, buss og trikk, en helt ny supercomputer med OLED teknologi, en smartphone med OLED teknologi, og et helt nytt operativsystem, som skulle drive supermaskinen og smartphonen.
Thomas gikk for å skissere supermaskinen, mens jeg skulle lage en idé til hvordan operativsystemet (OSet) skulle se ut og fungere.
OSet måtte ha noe helt nytt, som ikke har blitt gjort før. Derfor kom jeg opp med ideen om en menneskelig A.I (artificial intelligence), som skulle være selve datamaskinen. Brukeren av maskinen skal enkelt kunne snakke med denne virtuelle roboten, som skal være programmert så godt at den snakker naturlig, og tenker selvstendig. Den skal være så smart, at den skal kunne skrive ned alt det man sier, som kan være nyttig når man enkelt og raskt vil skrive et dokument, og kan også hjelpe funksjonshemmede og blinde.
Når maskinen booter, skal roboten, eller som jeg har kalt han; Flexi, komme opp og spørre deg om hva du trenger hjelp til (på så og si hvilket som helst språk man vil), hva du vil gjøre osv. Man kan selvsagt skru av Flexi hvis man ønsker, og heller styre med det virtuelle tastaturet og multitouch-skjermen.
Her ser du en grov skisse av selve hovedmenyen etter at man har skrudd på maskinen.
Og her ser du en veldig grov skisse på selve skjermen og viser hvordan Speech-to-text funker.
Andre funksjoner:
- 3D scanning av gjenstander.
- Live oversetting under videokonferanser, som støtter de fleste av verdens språk.
- Kompatibel med både Windows og Mac- programmer.
- Hologram (må kjøpes separat).
- Innebygd ordbok med de fleste språkene i verden.
Jeg tror at grunnen til at jeg ville lage en virtuell robot, er fordi datamaskinene idag, forstatt er "dumme" på å gjøre det man vil. Jeg tror nok at alle opplevd å bli skikkelig sure på maskinene deres, fordi de ikke alltid vil samarbeide. Men om man derimot lager en maskin som er menneskelig, vil den ha likheter med oss i forhold til hvordan vi tenker, og birda til å gjøre det mye enklere å skjønne datamaskinene. Dette vil også gjøre livet lettere for de eldre, med tanke på databruk.
I tillegg, er jo Flexible fullspekket med det nyeste innen nyeste som kommer til å komme, med andre ord en svært godt tilpasset maskin til fremtidens bruk.
Hvis du vil vite mer om selve maskinen Flexible, altså hardware og fysisk utseende, gå inn på på Thomas sin blogg.
Gå gjerne også inn på bloggen til Vegard og bloggen til Kevin, som er de andre medlemmene i gruppa.
Copyright © Adrian Dunvold
Thomas gikk for å skissere supermaskinen, mens jeg skulle lage en idé til hvordan operativsystemet (OSet) skulle se ut og fungere.
OSet måtte ha noe helt nytt, som ikke har blitt gjort før. Derfor kom jeg opp med ideen om en menneskelig A.I (artificial intelligence), som skulle være selve datamaskinen. Brukeren av maskinen skal enkelt kunne snakke med denne virtuelle roboten, som skal være programmert så godt at den snakker naturlig, og tenker selvstendig. Den skal være så smart, at den skal kunne skrive ned alt det man sier, som kan være nyttig når man enkelt og raskt vil skrive et dokument, og kan også hjelpe funksjonshemmede og blinde.
Når maskinen booter, skal roboten, eller som jeg har kalt han; Flexi, komme opp og spørre deg om hva du trenger hjelp til (på så og si hvilket som helst språk man vil), hva du vil gjøre osv. Man kan selvsagt skru av Flexi hvis man ønsker, og heller styre med det virtuelle tastaturet og multitouch-skjermen.
Her ser du en grov skisse av selve hovedmenyen etter at man har skrudd på maskinen.
Og her ser du en veldig grov skisse på selve skjermen og viser hvordan Speech-to-text funker.
Andre funksjoner:
- 3D scanning av gjenstander.
- Live oversetting under videokonferanser, som støtter de fleste av verdens språk.
- Kompatibel med både Windows og Mac- programmer.
- Hologram (må kjøpes separat).
- Innebygd ordbok med de fleste språkene i verden.
Jeg tror at grunnen til at jeg ville lage en virtuell robot, er fordi datamaskinene idag, forstatt er "dumme" på å gjøre det man vil. Jeg tror nok at alle opplevd å bli skikkelig sure på maskinene deres, fordi de ikke alltid vil samarbeide. Men om man derimot lager en maskin som er menneskelig, vil den ha likheter med oss i forhold til hvordan vi tenker, og birda til å gjøre det mye enklere å skjønne datamaskinene. Dette vil også gjøre livet lettere for de eldre, med tanke på databruk.
I tillegg, er jo Flexible fullspekket med det nyeste innen nyeste som kommer til å komme, med andre ord en svært godt tilpasset maskin til fremtidens bruk.
Hvis du vil vite mer om selve maskinen Flexible, altså hardware og fysisk utseende, gå inn på på Thomas sin blogg.
Gå gjerne også inn på bloggen til Vegard og bloggen til Kevin, som er de andre medlemmene i gruppa.
Copyright © Adrian Dunvold
torsdag 4. mars 2010
Fremtidens skole
Jeg må si meg delvis enig i det Kristin Halvorsen sier. Ja, ungdom er nok interessert i Facebook, blogging og Twitter, men er dette noe man burde ta i bruk i den norske skolen? Vil dette minske noe av fraværet? Muligens, men da må jeg igjen spørre, vil ikke dette også minske lærenivået? Jeg har egne erfaringer med bruk av de nye sosiale mediene i skolen. Jeg går på Medier og Kommunikasjon, og her er disse sosiale mediene sentrale. Allikevel føler jeg at mye av timene blir kastet bort på f.eks Facebook. Lærerne selv gir vel beskjeder om at vi skal kutte det ut, så derfor lurer jeg på hvordan Kristin Halvorsen planlegger å få Facebook til å hjelpe til med undervisningen? Eller hva med Twitter? Hvordan kan dette hjelpe oss i fag som Norsk, Matte og Samfunnsfag?
Halvorsen sier at dette vil få elever mer motivert til skolearbeid. På hvilken måte? Jeg kan dessverre ikke se at vi blir mer motivert til skolearbeid. Elevene må ikke få tro at Facebook og Twitter på noen måte hjelper dem faglig. For det gjør det ikke. Mesteparten av det ungdom gjør på de sosiale mediene, er å ikke gjøre noe.
Problemet vi har i Norge i dag, er at vi klager og syter så mye, ingenting skal være perfekt. Elever klager på at de ikke får skrive stiler på laptopene sine, at de ikke får bruke internett i timene, at alt skal være så gammeldags. Men vet dere hva? Vi må ikke bli for avhengige av elektronikk. Tekonoligien utvikler seg hele tiden, og ting blir kulere, lettere og dyrere. Det er inn å ha kule mobiltelefoner. Mye av kommunikasjonen vår foregår over internett eller sms, isteden for å møtes ute. Er dette bra for oss?
Jeg tror faktisk alle hadde hatt godt av å leve litt uten de nye sosiale mediene. Vi er tross alt mennesker, et dyr, og ikke roboter!
Tilbake til dette med skolen. Hvordan vil den se ut om noen tiår? Jeg mener at fremtidens skole bør være som idag, men med noe mer gøyalt lærestoff. Vil man lære noe, må det være noe interresant. Men om skolen skal være preget av Facebook, blogging og Twitter, nei, det kan man gjøre hjemme!
Halvorsen sier at dette vil få elever mer motivert til skolearbeid. På hvilken måte? Jeg kan dessverre ikke se at vi blir mer motivert til skolearbeid. Elevene må ikke få tro at Facebook og Twitter på noen måte hjelper dem faglig. For det gjør det ikke. Mesteparten av det ungdom gjør på de sosiale mediene, er å ikke gjøre noe.
Problemet vi har i Norge i dag, er at vi klager og syter så mye, ingenting skal være perfekt. Elever klager på at de ikke får skrive stiler på laptopene sine, at de ikke får bruke internett i timene, at alt skal være så gammeldags. Men vet dere hva? Vi må ikke bli for avhengige av elektronikk. Tekonoligien utvikler seg hele tiden, og ting blir kulere, lettere og dyrere. Det er inn å ha kule mobiltelefoner. Mye av kommunikasjonen vår foregår over internett eller sms, isteden for å møtes ute. Er dette bra for oss?
Jeg tror faktisk alle hadde hatt godt av å leve litt uten de nye sosiale mediene. Vi er tross alt mennesker, et dyr, og ikke roboter!
Tilbake til dette med skolen. Hvordan vil den se ut om noen tiår? Jeg mener at fremtidens skole bør være som idag, men med noe mer gøyalt lærestoff. Vil man lære noe, må det være noe interresant. Men om skolen skal være preget av Facebook, blogging og Twitter, nei, det kan man gjøre hjemme!
Abonner på:
Innlegg (Atom)
